2025年6月，華為OceanProtect成功躋身Gartner備份與數據保護平臺“挑戰者”象限，成為唯一入圍的中國備份廠商。然而，回溯中國備份產業已逾二十載的發展歷程，具備深厚經驗的廠商并非少數。何以歷經多年，僅此一家企業得以進入魔力象限？這背后，折射出的是中國備份產業亟待破解的深層困境。

快贏模式的三重反噬：技術、生態、市場的惡性循環

在政策紅利與國產替代浪潮的雙重驅動下，備份產業迎來了前所未有的入局熱潮。然而，受短期利益驅動，多數備份企業奉行 “快贏” 策略：重市場套利、輕技術投入，重封閉綁定、輕生態協同。備份產業被拖入“低端鎖定”的困局，備份市場陷入“低價廝殺”的紅海，備份產業發展步履維艱。

1. 技術空心化：市場營銷>客戶價值，噱頭終究是泡沫

多數廠商依賴開源軟件二次開發，通過 “備份軟件 + 服務器” 簡單堆疊實現快速變現，核心技術如大比例壓縮算法、防勒索集成等仍依賴 Veritas 等海外企業，自主創新能力缺失。部分企業以“AI智能備份”“云原生支持”等概念包裝技術短板。技術空心化加劇，國內市場營銷過渡導致泡沫越吹越大，一旦破裂，對產業發展形成巨大損壞。

2.生態封閉化： “護城河”實際是“偽壁壘”

目前國內備份軟件普遍采用私有協議和封閉格式，廠商各自為營形成技術孤島?？蛻粢坏┻x擇便被深度綁定，無法靈活組合最優方案，備份成本居高不下。封閉生態導致國內廠商長期扮演"追隨者"，產品難以進入金融、政府等關鍵領域，獨立備份軟件廠商在高端市場集體失語，最終陷入低水平內卷。

3.市場低端化：從 “產品力”到“低價戰”紅海

“快贏”的市場策略驅使國內備份廠商規避高端場景，主攻中小企業和地方政務市場。據統計，國內金融行業備份國產化率僅10%，核心系統仍依賴Commvault等國外備份軟件。為爭奪低價值客戶，國內備份廠商陷入價格戰泥潭，市場競爭偏離產品核心競爭力，淪為低價廝殺的紅海。利潤壓縮導致研發投入不足，中小備份企業經營更加困難，加劇產業低端化趨勢。

如何破局：從“快贏”到“長贏”

1.開源協同，重筑備份產業格局

開源協同，重筑備份產業格局近年來，以華為為代表的行業頭部企業積極推動備份軟件開源戰略，吸引眾多廠商共建生態。據了解，open-eBackup開源備份軟件項目半年內助力多家伙伴推出商用一體機，在能源運輸等關鍵領域實現落地，研發成本降低 35%。開源模式促進硬件存儲廠商與軟件服務商了深度協同：存儲企業專注介質創新，軟件廠商強化智能管理，共同構建新型產業協作網絡，加速備份市場格局升級。

2.軟硬協同，重構技術競爭力

軟硬協同，重構技術競爭力今年，Gartner將評估標準升級為"備份與數據保護平臺"，標志著產業從孤立工具向融合平臺演進。從技術架構演進來看，產業正逐步擺脫軟硬分離的堆疊式傳統模式，從性能、安全、可靠、綠色等多個維度全面發展，邁向硬件為基、軟件協同的融合架構。

專用備份存儲與傳統堆疊方案能力對比

結語：唯有“技術縱深”可破“快贏魔咒”

華為闖入Gartner象限的孤勇，照見中國備份產業二十載滄桑：

傳統國產備份軟件廠商的快贏雖催生短期繁榮，卻在技術代差、生態封閉、市場低端化中埋下苦果；

開源協同撕開封閉枷鎖，硬件縱深筑牢技術根基，方為破局正途。

當open-eBackup匯聚產業之力，當全閃存架構承載EB級數據，中國備份產業終將從 “替代者” 蛻變為 “規則定義者” 。這條路上沒有捷徑，唯有以華為式的笨功夫———

投技術如栽樹，十年方成林；

筑生態如星河，獨光終遜輝。

未來是屬于堅定者的， 在高端市場替代國外軟件之日，方是中國備份真正崛起之時。

免責聲明：市場有風險，選擇需謹慎！此文僅供參考，不作買賣依據。

關鍵詞： 唯一 入圍 Gartner 背后 中國 備份 產業 快贏 困局 突圍